Jsou pasivně spravovaná ETF vždy levnější než aktivní?
Ve světě investic se často hovoří o tom, že pasivně spravovaná ETF jsou obecně levnější alternativou než aktivně spravované fondy. Ale je to skutečně tak? Zajímalo by mě, jestli existují situace, kdy by pasivní ETF mohly být dražší nebo méně výhodné než aktivní správa. U aktivních fondů se sice platí vyšší poplatky za správu, ale občas mají schopnost překonat trh, což by mohlo ospravedlnit jejich náklady. Jak tedy ve skutečnosti fungují náklady spojené s těmito typy investic? Co všechno se do těch nákladů počítá? Jak se může lišit výkonnost pasivních a aktivních fondů v různých tržních podmínkách? A co je důležitější – celkový náklad na vlastnictví nebo potenciální výnosy? Rozhoduji se mezi investicemi do pasivních ETF a aktivních fondů a rád bych slyšel názory ostatních na to, jak tyto faktory ovlivňují jejich rozhodování. Je na místě zohlednit další aspekty jako likviditu nebo daňové důsledky? Děkuji za všechny názory!
