Může být NFT umění bez centralizace méně autentické?
V poslední době se hodně mluví o NFT a o tom, jak revoluční jsou pro svět umění. Ale zůstává mi v hlavě dost zásadní otázka – může být tohle NFT umění, které se tolik zakládá na decentralizaci, vlastně méně autentické než tradiční umění, které má za sebou nějakou formu centralizace nebo autority? Když si vezmu, že NFT je jakási digitální certifikace vlastnictví, ale za ní nemusí stát fyzická osoba nebo instituce, tak to mě nutí přemýšlet. Co vlastně dělá něco autentickým? Je důležité mít za uměleckým dílem známé jméno, nebo je rozhodující spíš samotný obsah a zkušenost diváka? Není to tak, že decentralizace může vést k tomu, že každý může vytvořit a prodávat cokoliv bez jakéhokoliv filtru nebo kritéria kvality? Jak tedy hodnotit autenticitu NFT díla, když není jasné, kdo ho vytvořil a co za tím stojí? Mělo by být umění postavené na osobních příbězích a historických kontextech, nebo je pro něj důležitější jen technologická stránka a popularita v digitálním světě? Je možné, že právě díky této decentralizaci se nám nabízí příležitost vidět umění v úplně novém světle, ale zároveň riskujeme to, že se z něj stane něco méně hodnotného? Jak to vidíte vy? Má smysl vůbec mluvit o autenticitě v kontextu NFT?
